相关链接:三万银行存款变保单 农民想用要等30年

面对天灾，我们尚且能够应对；面对人祸，我相信同样有处理问题的办法。何况，这些问题大多是许多人有意为之，又如何没有解决之法呢？我担心的是，吃到狗嘴里往往都是很难要出来的。如果这是一条十分粗壮的狗，又十分的凶狠，要想从它的嘴里把肉抢回来，还真是要费一番周折。

    周女士准备将银行到期存款取出，结果被工作人员说服办了个保险。本网记者 李远新 摄

三万银行存款变保单，农民想用要等30年。仅昨天一天，记者整理热线后发现，有近50人在银行存钱时遭遇了保险公司的业务员，最终使存单变成了保单。（11月21日亚心网）

昨天看新闻的时候，原以为这仅仅是个案，没想到一天之中就暴露了50多条相同的案例。长久以来，老百姓关乎安全的东西，最关心两个，一个是生命，第二个就是金钱。前者他们会希望一个强大的国家政权，一个公平正义的国家法制、警务机关维护；后者他们则希望一个稳定、有效、正直的国家财政机构帮他们维护。而就当前的情况来看，不管是前者还是后者，公众的安全感都没有那么强。尤其是当瓮安、陇南等地区发生群体性事件之后，公众和政府甚至站在了对立面，他们感到的是个别政府和部门正在危急他们的安全，而不是维护他们的安全。而就金钱的安全而言，又何尝不是如此，银行骗保事件，可以说是一个典型案例。

穿着同样银行工装只是少了工作牌的工作人员异常热情地接待备骗保者，他们利用的就是民众对于国家职能机关的信任，利用的就是他们缺乏专业的财经知识，利用的就是自己头顶上的那些职权，从而进行行骗。如果说，强制拆迁所导致的陇南事件，涉嫌市政部门侵占公民利益的话；那么，银行的骗保行为则是在坑蒙拐骗，忽悠老百姓。在这样的银行面前，公民的金钱安全感再次受到冲击，因为在国家的财政机构里，他们的财产安全不是受到保护，而是受到侵害。初衷和现实，截然相反，怎能不令老百姓寒心。

至今，面对骗保的问题，银行和保险公司还没有做出答复。对于地方银行和保险公司行使着监管职能的证监会、银监会也没有对此事做出举措。我相信，所有被骗保的公民是不可能等待30年才取回金钱的。在此等变相诈骗行为当中，银行负有不可推卸的责任。

进一步讲，为何被骗保者会维权困难？是因为保单上的协议？依照笔者看来，这种保单上的协议本身就是基于行骗而得出。如果银行和保险公司制定的规定在维护老百姓的权益，这项协议就是合理的，如果是在变相的诈骗百姓钱财，那这样的协议和规定，就应该废除。当然，我还是害怕银行和保险公司会利用权势，将行骗进行到底，将行骗的协议履行到底。毕竟，狗嘴里的肉太难夺了。倘若如此，被骗民众对于国家职能机关的愤恨情绪将更加浓厚，起初单纯的对于银行的愤怒恐怕也会向更多的国家机构和部门而扩张，这是我们的为政者最应该避免的。因此，在事件的处理问题上，必须给被骗保者一个交待。（亚心网评论员:苏北山）